Skip to content

Le dangereux grand écart budgétaire du Royaume-Uni – Politique Economique

  • TRENDING

Among the many three I answered for the “ruissellement” économique et le recours massif à l’emprunt pour financer le gel de invoices d’energie, le Royaume-Uni mélange deux potions anti-crise très opposées, au risque de lourds effets secondaires.

Baisser les impôts des plus aisés pour que la prosperité économique “ruisselle” vers le bas en créant au passage croissance et emploi, l’idee est ancienne. Les fortes baisses d’impôts souhaitées par le gouvernement britannique intervene dans la lignée des coupes fiscales de l’administración Trump en 2017 ou des politiques économiques prônées par Ronald Reagan aux États-Unis dans les années 1980. Comme à chaque fois, la pertinencia de cette théorie est très answered.

A examine of the London College of Economics carrying in 2020 over 18 nations of the OECD and a interval of fifty years discovered that the failure to cut back the impôts pour les plus riches n’affecte “pas considerably” the financial efficiency mesurée par le GDP per inhabitant and le taux de chômage.

Since 2015, the Fonds monétaire worldwide affirmait déjà dans une étude que “lorsque les riches s’enrichissent, les benefices ne ruisselent pas”, insisting on the significance of accelerating les revenus des pouvres et lessons moyennes with a purpose to dynamiser la croissance.

Cela n’a pas empêché la Première minister britannique Liz Truss de sutenir ces réductions d’impôts dans une récente interview à la chaine Skynews, affirming au topic des plus hauts revenus que “lorsque l’on réduit les taxes, il ya souvent una vantage disproportionné automotive ces personnes payaient davantage d’impôts au départ”.

Le bra (trop) massif

The announcement of the tax returns to the Royaume-Uni in the identical approach as the good thing about the London Bourse du coup de fouet boursier who has been noticed by Wall Road after the announcement of the fiscal coupes for the Trump administration in 2017. “Usually when on annonce des baisses d’impôts, les gouvernements annoncent à côté des baisses de dépenses ou d’autres hausses d’impôts pour montrer leur sérieux”, notice auprès de l’AFP Gregory Claeys, economist on the institut bruxellois Bruegel.

© AFP

Dans les années 1980, l’ancienne Première British Minister Margaret Thatcher avait par exemple fortement réduit les impôts, tout en diminuant aussi drastically la dépense publique. Or aujourd’hui “cela be mixed with the supplementary bills, with an enormous package deal”, based on M. Claeys who famous that the quantities in jeu met in doute the credibility of the ensemble du plan.

With a purpose to finance the gel des prix de l’energie, London prevoit de dépenser quel que 60 milliards de livres solely sur six mois, soit 2.4% of GDP, largely through de l’emprunt, rappelle l’agence de notation Moody’s dans one notice. Ce plan pourrait faire workplace de paquet social, mais ce n’est pas du tout le cas, relieves Gregory Claeys. “Ce qui aurait été de gauche, cela aurait été d’imposer des mesures ciblées”, affirme-t-il, dénonçant un “mauvais utilization de l’argent public” que profite d’abord aux personnes aisées.

The frequent criticism towards the manque de ciblage des mesures face the flambée de prix de l’energie ne vise cependant pas that the Royaume-Uni, the nice worldwide establishments exhortant after the mois the European nations to benefit from probably the most weak.

L’ensemble du plan ne convainc pas

L’ensemble du plan est explosif, de l’avis des investisseurs que ont fait flamber sur les marchés les taux d’intérêt et fait plonger la devise britannique, a typical phenomenon of part of the credibility of proposed insurance policies, estimates Moody’s. Whereas the British authorities publishes the evolution of 100% of GDP, the economists worth the ensemble of the package deal between 100 and 200 million livres, a few of that are related to vital progress after the beginning of the power disaster.

The scenario is so worrying that the Banque d’Angleterre has on the time to cease the exercise in rising fortement ses taux d’intérêt, with a purpose to decelerate inflation. Or le budgétaire risque d’injecter davantage de carburant dans l’économie et donc de contrecarrer ce plan. “The plan consists of borrowing the sommes three necessary ones from the pursuits of plus in plus eleves, of delight the dette publishes in an insufferable scenario, ready for a croissance plus elevée”, s’est alarmé récemment le director de l’ institut de recherche britannique indépendant IFS, Paul Johnson dans une notice.

Baisser les impôts des plus aisés pour que la prosperité économique “ruisselle” vers le bas en créant au passage croissance et emploi, l’idee est ancienne. Les fortes baisses d’impôts souhaitées par le gouvernement britannique intervene dans la lignée des coupes fiscales de l’administración Trump en 2017 ou des politiques économiques prônées par Ronald Reagan aux États-Unis dans les années 1980. Comme à chaque fois, la pertinencia de Cette theorie est très contestée. A examine of the London College of Economics portant in 2020 over 18 nations of the OECD and a interval of fifty years to confirm that he failed to cut back the impôts pour les plus riches n’affecte “pas considerably” the financial efficiency mesurée par le GDP per inhabitant et le taux de chômage.Dès 2015, le Fonds monétaire worldwide affirmait déjà dans une étude que “lorsque les riches s’enrichissent, les benefices ne ruissellent pas”, insisting on l’significance d’ augmenter les revenus des poverty et lessons moyennes with a purpose to dynamiser la croissance. haîne Skynews, affirming au topic des plus hauts revenus que “los que l’on réduit les taxes, il already suvent un avantage disproportionné automotive ces personnes payaient davantage d’impôts au départ”. L’annonce des baisses d’impôts au Royaume-Uni Concurrently the benefit of benefiting the London Bourse du coup de fouet boursier who was now observing Wall Road after the announcement of fiscal coupes by the Trump administration in 2017. “On the whole, when the announcement of baisses d’impôts, les gouvernements annoncent à côté des baisses de dépenses ou d’autres hausses d’impôts pour montrer leur sérieux”, notice auprès de l’AFP Gregory Claeys, economist on the institut bruxellois Bruegel. Dans les années 1980, l’ancienne Première British Minister Margaret Thatcher avait par exemple fortement réduit les impôts, tout en diminuant aussi drastically la dépense publique. Or aujourd’hui “cela be mixed with the supplementary bills, with an enormous package deal”, based on M. Claeys who famous that the quantities in jeu met in doute the credibility of the ensemble du plan. With a purpose to finance the gel des prix de l’energie, London prevoit de dépenser quel que 60 milliards de livres solely sur six mois, soit 2.4% of GDP, largely through de l’emprunt, rappelle l’agence de notation Moody’s dans one notice. Ce plan pourrait faire workplace de paquet social, mais ce n’est pas du tout le cas, relieves Gregory Claeys. “Ce qui aurait été de gauche, cela aurait été d’imposer des mesures ciblées”, affirme-t-il, dénonçant un “mauvais utilization de l’argent public” que profite d’abord aux personnes aisées. Manque de ciblage des mesures face à la flambée des prix de l’énergie ne vise cependant pa que le Royaume-Uni, les grandes establishments internationales exhortant depuis des mois les pays européens à davantage cibler les most vulnérables.L’ensemble du plan est explosif , of the avis des investisseurs que ont fait flamber sur les marchés les taux d’intérêt et fait plonger la devise britannique, a phenomène typique d’une perte de crédibilité des politiques proposées, estimates Moody’s. Whereas the British authorities publishes the evolution of 100% of GDP, the economists worth the ensemble of the package deal between 100 and 200 million livres, a few of that are related to vital progress after the beginning of the power disaster. The scenario is so worrying that the Banque d’Angleterre has on the time to cease the exercise in rising fortement ses taux d’intérêt, with a purpose to decelerate inflation. Or le budgétaire risque d’injecter davantage de carburant dans l’économie et donc de contrecarrer ce plan. “The plan consists of borrowing the sommes three necessary ones from the pursuits of plus in plus eleves, of delight the dette publishes in an insufferable scenario, ready for a croissance plus elevée”, s’est alarmé récemment le director de l’ institut de recherche britannique indépendant IFS, Paul Johnson dans une notice.

.

Tags:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *